食物安全关乎东谈主民大家生命安全，然而一些唯利是图的商家为了获利铤而走险，罔顾破钞者健康，不吝在食物中违法添加有毒、无益物资，或用有毒、无益物资对食物进行处理。6月6日，东莞第二法院以三起出产、销售有毒、无益食物罪为例，请示商家遵法行商云开体育，切勿因一时小聪惠犯下大错。

案例一：凉茶铺店主销售“加料”凉茶被告状

被告东谈主黎某原系东莞市沙田某某凉茶店权略者。2024年，黎某在权略历程中，私自将含有对乙酰氨基酚、布洛芬的药粉添加入销售的凉茶中。2024年3月11日，东莞市阛阓监督解决局沙田分局照章对沙田某某凉茶店进行查抄，对销售的6款凉茶进行抽检，并从现场起获可疑白色粉末一包。经检测，上述抽检的凉茶中，部分检测出含有对乙酰氨基酚、氯苯那敏、布洛芬等要素，现场起获的粉末中含有对乙酰氨基酚和布洛芬要素。2024年9月5日，民警将黎某持获。

法院经审理以为，被告东谈主黎某的作为已组成出产、销售有毒、无益食物罪，照章应予惩处。黎某归案后简洁我方的罪状，照章不错从轻处罚。酌量黎某坐法情节较轻，认罪悔罪魄力较好，莫得再犯的危机，转头社会服刑不会形成不良影响且足以达到处分与老师的认识，不错照章对其适用缓刑。

最终，东莞第二法院认定黎某犯出产、销售有毒、无益食物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚款2000元。

法官说法：凉茶属于庸俗食物，乙酰氨基酚、布洛芬等药物属于明令拦阻在食物出产权略中添加、使用的物资。黎某的作为可能危及破钞者的体魄健康，淆乱了凉茶行业浅显权略次序。该案例请示坚定商家不得假借“家传秘方”“纯自然”等噱头障翳违法添加作为，也请示坚定破钞者加强食物安全辩别意志，发现行恶权略作为时立即向联系部门举报。

案例二：为保鲜用硼砂清洗猪肉用于销售组成坐法

2018年6月运行，被告东谈主蔡某在其权略的东莞市厚街镇某阛阓摊位内，为了保鲜而永久购买硼砂，用于清洗猪肉，再进行销售。2023年2月11日15时许，公安机关在上述摊位持获，在其雪柜缉获冻猪肉（经检测，该冻猪肉的硼酸含量为529mg/kg），并在其住处厚街镇下汴社区空中花圃4楼房间内缉获硼砂7.5包（每包500克）。

法院经审理以为，蔡某在出产、销售的食物掺入有毒、无益的非食物原料并销售，其作为已组成出产、销售有毒、无益食物罪。

最终，东莞第二法院认定蔡某犯出产、销售有毒、无益食物罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚款60000元。蔡某抗击，上诉至东莞市中级东谈主民法院，二审看护原判。

法官说法：“保鲜”不可打破安全底线，硼砂系《食物添加剂使用卫生圭臬》明令拦阻添加的非食用物资，对东谈主体神经系统、消化系统具有积蓄性毒性，永久摄入可致器官损害。肉类权略者应当建立冷链保存、临期预警等合规轨制，切莫以断送破钞者健康为代价追求短期收益。

案例三：菜农出售喷洒禁用农药的瓜果获刑

2021年2月至8月，被告东谈主梁某在东莞市厚街镇某菜地上赞成蒲瓜。本事，为淹没虫害，梁某擅平缓赞成的蒲瓜上喷洒禁用农药氧乐果，得益后到某阛阓路边摆卖，将200余斤蒲瓜出售，卖得价款约500余元。经磨真金不怕火检测，梁某赞成的蒲瓜被检出氧乐果要素。后梁某到公安局投案自首。

公益诉讼告状东谈主就梁某的作为拿起了附带民事诉讼，肯求法院判令梁某在本市领域刊行的报刊上，就其出产、销售有毒、无益食物的作为向破钞者公开赔礼谈歉并支付补偿金5000元，上缴国库。

法院经审理以为，梁某在食用农产物赞成历程中使用禁用农药氧乐果，其作为组成出产、销售有毒、无益食物罪，照章应予惩处。梁某案发后自动投案，归案后真正供述坐法事实，是自首，照章不错从轻处罚，并对其适用缓刑。梁某的作为侵害了不特定破钞者正当职权，损害了社会行家利益。附带民事公益诉讼告状东谈主条款梁某在报纸上赔礼谈歉及支付补偿金5000元的诉讼肯求，得当法律规矩给以撑持。

最终，东莞第二法院认定梁某犯出产、销售有毒、无益食物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚款5000元，追缴罪人所得500元，同期支付销售价款十倍补偿金5000元，上缴国库。拦阻梁某在缓刑考验期限内从事食物出产、销售及关联作为，并在本市领域刊行的报刊上公开赔礼谈歉。

法官说法：农产物安全是食物安全的第所有这个词防地。氧乐果为国度明令拦阻用于蔬菜的高毒农药，其残留可导致东谈主体急性中毒甚而致癌。菜农、衍生户等出产者应当严格死守国度圭臬，切莫为裁减资本以身试法。

采写：南皆记者 黄嘉丰 通信员 邓玉廷云开体育